El fiscal respalda la tesis de Florentino en el juicio electoral
El ministerio público solicita que se desestime la demanda contra los cambios de estatutos del Real Madrid
Florentino Pérez en una rueda de prensa en el Estadio Santiago Bernabéu-DAVID CASTRO
Florentino Pérez tiene desde este miércoles motivos para ser optimista al menos en el frente judicial. Aunque no son conclusiones vinculantes, el ministerio fiscal ha solicitado que sea desestimada la demanda interpuesta por 15 socios del Real Madrid contra los cambios estatutarios aprobados en el 2012 por el presidente blanco, que tuvieron como consecuencia que por segunda vez consecutiva en el 2013 no tuviera rival alguno en las elecciones en la presidencia.
En la vista celebrada en el juzgado de primera instancia de Madrid nº 51, sin la presencia del presidente madridista, la fiscal Carmen Marticorena se ha alineado así con la parte demandada, representada por el letrado Javier López Farre, que ha defendido que bajo ningún concepto se vulneraron los derechos de los socios blancos con la reforma que amplió de 10 a 20 años el requisito de antigüedad para poder optar a la presidencia y estableció la exigencia de un preaval del 15% del presupuesto con el patrimonio personal de los aspirantes concedido por una entidad inscrita en el registro del Banco de España. En lo único en que la fiscal no se ha alineado con el representante del club blanco es en la petición de rechazar la demanda por haber sido presentada fuera de plazo, puesto que a pesar de haber sido presentado más de un año después de la reforma de los estatutos, en la Ley Orgánica del Derecho de Asociación se puede impugnar sin plazo alguno.
"La modificación se hizo siguiendo el cauce procedimental, con el 89% de los votos a favor y no supuso lesión fundamental de los derechos de los socios. No puede considerarse obstáculo en la participación de los socios en la dirección de la entidad y no puede sostenerse que sea discriminatorio elevar la antigüedad a 20 años para optar a la presidencia, ya que con esa condición 29.779 socios podían haberlo hecho en el 2013 y el 84% de los socios podían haber aspirado a ser directivos, para lo que se exigen 10 años de antigüedad", ha explicado la fiscal Marticorena, que también ha defendido la exigencia del preaval fijado.
ESPECIAL CAUTELA
"Persigue garantizar la solvencia exigida por la Ley del Deporte y es algo que debe ser objeto de especial cautela cuando se trata de un club de esa dimensión económica. Que sea personal limita riesgos a la hora de la ejecución y evita que no pueda saberse quién anda detrás de esas garantías económicas... El control judicial debe actuar para garantizar que una asociación ha actuado conforme a su propia normativa y así ha sido en este caso", ha añadido la fiscal para satisfacción de los abogados del Madrid, que previamente habían rechazado los argumentos de los demandantes, representados por el letrado Luis Malo de Molina, quien había reiterado que la reforma estatutaria vulnera derechos fundamentales de los socios madridistas.
Como testigo ha prestado declaración Vicente Boluda, directivo con Ramón Calderón del 2006 al 2009 y presidente interino desde el 16 de enero al 28 de mayo del 2009 tras la dimisión de Calderón. Boluda, favorable a las tesis de los demandantes, ha asegurado que tenía intención de presentarse a las elecciones a la presidencia y no pudo hacerlo porque entonces solo tenía 15 años de antigüedad y ha manifestado que su único interés "es que el club se pueda democratizar".
La titular del juzgado de primera instancia nº 51, Almudena Maricalva Arranz, dictará sentencia una tres semanas. Podrá ser recurrida ante la Audiencia Provincial y la esta instancia será susceptible de un recurso de casación ante el Tribunal Supremo.