El 'impeachment' ensancha la brecha entre Trump y el espionaje

Una de las constantes de la presidencia de Donald Trump ha sido su tortuosa relación con los servicios de inteligencia, las 17 agencias que componen el opaco entramado del espionaje de Estados Unidos. Desde sus tiempos de candidato, cuando los servicios secretos concluyeron que Rusia interfirió en la campaña del 2016 para beneficiar su candidatura, Trump ha visto en la inteligencia un incordio permanente, cuando no una quinta columna dedicada a forzar su caída. Nadie ha demostrado, sin embargo, un esfuerzo concertado del espionaje para sabotear su presidencia. Todo indica más bien que la frustración del republicano se deriva de su incapacidad de poner a los espías al servicio de sus objetivos políticos. Unos espías que no deben su lealtad al Ejecutivo, sino a la Constitución.

El último ejemplo está en la denuncia anónima que sirvió para destapar el escándalo de Ucrania, la munición utilizada por los demócratas para poner en marcha el proceso de 'impeachment' contra el presidente. Aunque la identidad de su autor sigue siendo un misterio, la prensa ha concluido que se trata de un analista de la CIA que estuvo asignado en la Casa Blanca y recabó su información de las comunicaciones cruzadas entre las distintas agencias gubernamentales. En la denuncia sugiere que Trump abusó de su poder "al solicitar la interferencia de un país extranjero en las elecciones del 2020" durante la llamada que mantuvo con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, y más tarde trató de encubrirlo cuando la Casa Blanca ordenó que la transcripción se ocultara en un servidor dedicado a la información reservada.

El presidente está furioso. Ha pedido la cabeza del mensajero y sus fuentes, a los que se compara desde el lado contrario con Daniel Ellsberg, el analista militar y héroe del pacifismo que aireó los Papeles del Pentágono durante la guerra de Vietnam. "Quiero saber quién esa persona y quién le dio la información", dijo esta semana antes de afirmar que deberían ser tratados como traidores y juzgados acordemente.

"CORRUPTO Y DEMENTE ESTADO PROFUNDO"

Trump ha definido alguna vez a los servicios secretos como el "corrupto y demente Estado profundo". Se ha mofado de sus desastrosos errores en la guerra de Irak, ha negado sus conclusiones sobre la interferencia rusa o ha dicho que sus líderes "deberían volver al colegio" después de que contradijeran su postura sobre Irán y Corea del Norte. "En mi carrera profesional no he visto nunca una relación tan disfuncional y dañina entre la Casa Blanca y la inteligencia", dice a este diario Kent Harrington, quien trabajó durante 26 años en la CIA.

Pero Harrington no cree que la denuncia del informante sea parte de una conspiración del espionaje para derribar al presidente. Una opinión que comparte Douglas Valentine, autor de varios libros sobre la CIA, todos ellos muy críticos. "El informante no representa los intereses de la agencia, los militares o el Estado. Diría que es un lobo solitario, un idealista que ha puesto la lealtad a la ley por encima de la lealtad a Trump", asegura en una entrevista telefónica. De hecho, durante muchas semanas, la cúpula del espionaje se plegó a los dictados de la Administración al negarse a compartir con el Congreso la denuncia anónima, en contra de lo que marca la ley.

Ya esta semana, sin embargo, uno de sus jefes defendió las acciones del 'whistleblower'. "Debemos proteger a aquellos que demuestran valor para informar de presuntas irregularidades, sea en el campo de batalla o en los despachos", dijo Joseph Maguire, director interino de la Inteligencia Nacional, al testificar en el Parlamento.

OTRA BATALLA PERDIDA

Por mucho dramatismo que Trump haya insertado en su relación con la inteligencia, no ha dejado de aumentar su presupuesto desde que llegó al poder. Al tiempo que trataba de instalar a sus leales en las posiciones de mando. Solo tres días después de su conversación con Zelenski, despidió al director de la Inteligencia Nacional, Dan Coates, con el que había mantenido sonadas discrepancias. Y lo hizo después de que la Casa Blaca averiguara que el contenido de la llamada había hecho saltar las alarmas entre algunos profesionales de los servicios secretos, según publicó 'The New York Times'.

Trump trató de reemplazar a Coats con John Ratcliffe, un congresista tejano sin apenas experiencia en seguridad nacional, más conocido por su apoyo sin fisuras al presidente. No duró nada. Trump tuvo que renunciar a su nominación tras descubrirse que Ratcliffe había hinchado su currículum con falsedades. Al final el cargo fue para Maguire, un veterano del aparato de seguridad. En su guerra para controlar a los espías, Trump había perdido otra batalla.