Los pueblos amenazan con salirse del Cesefor

El revuelo que se montó en la asamblea general de la Unidad de Gestión del Aprovechamiento Micológico (UGAM) Montes de Soria en el mes de junio con los más de 140.000 euros que Cesefor había utilizado del fondo de gestión de la UGAM para el propio funcionamiento de la Fundación le ha pasado factura al organismo, encargado de la gestión del proyecto Micocyl de la Junta de Castilla y León. Los alcaldes de los municipios adscritos a Montes de Soria no perdonan y ya buscan alternativas de cara a la próxima temporada, amparados en el esperado decreto micológico de la Comunidad que por fin vio la luz a principios de este mes, si bien quieren seguir manteniendo la unión de toda la provincia, sin escisiones, una unidad jurídica que agrupe a todos los ayuntamientos de Soria, para un mejor funcionamiento de la gestión. Sin olvidar que le siguen exigiendo que reponga lo antes posible la cantidad adeudada.

Lo cierto es que salvo Salduero y Vinuesa que no quisieron esperar una temporada más bajo la gestión de Cesefor, el resto de municipios decidieron seguir este año y dar una oportunidad a la Fundación. Pero para cuando se plantearon abandonar la Fundación si ésta no reintegraba la cantidad del fondo de gestión ya era septiembre, de modo que no había mucho más margen de maniobra, salvo la de continuar dentro de Montes de Soria o que el aprovechamiento micológico de cada localidad quedara libre. Y consideraron que, dado el trabajo que les había costado llegar hasta la actualidad, algunos desde hace más de quince años con el primer proyecto de regulación micológica MYAS, preferían seguir esta temporada de la mano de Cesefor, al que sí que le reconocen el esfuerzo de aglutinar a todos los municipios en torno a un aprovechamiento provincial.

Esta misma semana se convocará al comité para que se reúna en «no más de diez días», según anunció el presidente de la UGAM, Fidel Soria, de cara a estudiar las directrices a seguir y plantearlas en la asamblea general que el comité quiere celebrar para últimos de noviembre o principios del mes de diciembre como muy tarde. Y será ahí cuando los ayuntamientos decidan su futuro, pero ya para la próxima temporada, siempre dentro de las posibilidades que ofrece el decreto micológico de la Junta de Castilla y León, ya sea coto, parque o reserva. Fidel Soria sí insistió en que la idea es que en la figura jurídica que se cree sea gestionada por los propios municipios y por eso considera que deberían ir unidos todos los pueblos que ya integran la unidad de gestión: «No tiene sentido que a estas alturas de la regulación y con todo lo que se ha trabajado por ir de la mano, ahora esto vaya a suponer un paso atrás».

En esto mismo coincidió el alcalde de Lubia y presidente de la Mancomunidad de los 150 Pueblos, Rubén Lafuente, porque la regulación tiene que tener un ámbito provincial: «No podemos hacer cotos separados si hemos ido juntos hasta ahora. No podemos fastidiar tantos años de trabajo», añadió. Y es que recordó que Lubia, junto con Almazán, fueron los primeros municipios en apostar por la regulación micológica.

También Vinuesa, que este año ha quedado libre al salirse de Montes de Soria, aboga por una figura que aglutine a todo el territorio provincial. La alcaldesa visontina, Asunción Medrano, reconoció que la gestión de Cesefor nunca le convenció, pero finalmente hace cinco años el Ayuntamiento decidió entrar: «Desde el principio no creímos en la gestión de Cesefor y nos sumamos porque como territorio nos quedamos aislados cuando entró la Mancomunidad de los 150 Pueblos y el Ayuntamiento de Soria. No teníamos otra opción, pero siempre fuimos reacios a entrar y ya este año no hemos querido aguantar más».

Por ese motivo, Medrano confía en que aunque ahora Vinuesa esté fuera, se cuente con el municipio para futuras actuaciones. «Estamos abiertos a hablar de cualquier posibilidad y así se lo trasladé al comité de la UGAM cuando nos marchamos, pero está claro que lo que no se puede es ir por libre, porque los montes no tienen puertas y esa continuidad geográfica es imposible de gestionar». No obstante, insistió en que «hay que poner todas las opciones encima de la mesa y ver ventajas e inconvenientes; es mejor ir todos unidos».

Mientras, Covaleda afronta ya su tercera temporada micológica fuera de la UGAM Montes de Soria, ya con la ordenanza municipal publicada en abril de 2016 para sus 10.000 hectáreas de monte público. El alcalde del municipio, José Antonio de Miguel, adelantó ayer que el Consistorio está trabajando en la adaptación de la ordenanza al nuevo decreto micológico, una modificación que llevará al último pleno del año, el último martes de diciembre.

En ella se concretarán tres tipos de recolectores: los locales, que seguirán estando exentos del pago; los vinculados (aquellos hijos del pueblo que pagan impuestos en la localidad), que pagarán una cantidad simbólica todavía por concretar, y los foráneos, que serán los que tengan límite de kilos.

De Miguel lamentó haberse quedado solo cuando Covaleda se mostró reticente al funcionamiento del Micocyl, lo que motivó la marcha del municipio, porque cree que «era algo que se veía venir. No entendíamos cómo a los propietarios del recurso nos tenía que costar dinero la gestión y por eso nos fuimos». Ahora aseguró que el Ayuntamiento está inmerso en su ordenanza y no se plantea nada más, pero manifestó que si se le plantea alguna propuesta de futuro no se va a descartar: «Estudiaríamos la posibilidad de ir juntos», aunque volvió a recalcar que ve más factible una figura jurídica en torno a la comarca de Pinares que de toda la provincia.