El PSOE afirma que hay partida para el CPD y FOES tilda las cuentas de «ridículas»

Tiempo de valoración de las cuentas del Estado para el año que viene tras la presentación del proyecto de Presupuestos el pasado miércoles. El PSOE da por «buenos» los más de 100 millones reservados para Soria y  pone el énfasis en los «compromisos cumplidos». Además, los socialistas avanzaron cuestiones importantes ya que, según explicaron, tanto el CPD de la Seguridad Social como la reforma de la Brif de Lubia tienen partida procedente de fondos no provincializados. El diputado Javier Antón también avanzó su intención de «corregir» las exiguas partidas para la A-15 en la tramitación parlamentaria. Sin embargo, el resto de agentes sociales no ve las cuentas con la misma benevolencia. FOEStilda el proyecto directamente de «ridículo» y desde el PP apuntan que «cabría más compromiso» recordando a los socialistas sus quejas ante cuentas similares.  

PSOE . El primer representante del PSOE de Soria en valorar las cuentas fue el secretario general, Luis Rey, que destacó el incremento del 10% sobre 2018 y de casi el 50% sobre 2017. Además, apuntó que la inversión en Soria supone el 12% de la que llegará  a Castilla y León pese a tener solo el 5% de la población. Rey celebró los «compromisos cumplidos» como la cárcel, el banco, la A-11 o el tren y ya apuntó que el «debe» estaba en la A-15. 

En términos similares se pronunció, ya por la tarde, el diputado Javier Antón subrayando además el cambio entre el «austericidio» del PP y la apuesta por la «reactivación» del PSOE. Destacó Antón la inversión en el Banco de España (4 millones) o la «gran apuesta por el corredor del Duero» con partidas para la A-11 tanto en Soria como en Valladolid (85 millones). También celebró las partidas en el tren, la cárcel, la comisaría, el cuartel de San Esteban o la depuradora. 

Ya en la víspera se añoraban cuantías para el Centro de Procesamiento de Datos (CPD) o la reforma de la base de la Brif de Lubia. Antón aseguró que habrá  dinero para ambos proyectos de partidas no provinicalizadas. «Con el CPD se está analizando y buscando la parcela, nos comentaron desde la Seguridad Social que se ha duplicado su partida de inversiones y se podrá  adjudicar la redacción o incluso un posible inicio de la obras cuento tengan la ubicación», indicó recalcando que «es una inversión que se ejecutará  en Soria». Cabe recordar que se estima que el CPD costará  unos 50 millones de euros. Sobre la Brif explicó que se financiará  con «el Fondo de la UE de Recuperación y Resilencia». Esta inversión está  valorada en unos 3 millones y además «garantiza la permanencia de este servicio en la provincia y dar unas condiciones dignas a los trabajadores». 

Por último, Antón avanzó que en la tramitación parlamentaria de los  presupuestos se buscará «corregir» la escasa cuantía destinada inicialmente para la A-15 (400.000 euros). Desde el PSOE defendieron el «cambio de modelo» que suponen estos presupuestos y manifestaron que en la lucha contra la despoblación «no solo cuenta la gestión de un ministerio, sino que sirva como mecanismo de control y redistribución».  

PP. El diputado del PP, por Soria, Tomás Cabezón, inició su análisis de los Presupuestos indicando que, a nivel general, son poco creíbles y que sobre todo el capítulo de ingresos «es poco realista». En el plano más soriano, Cabezón recuerda que el presupuesto consolidado de 2018, último vigente y prorrogado en 2019 y 2020, incluía inversiones para Soria por valor de 120 millones ya que a los 92 presupuestados inicialmente se les añadieron, entre otras cuestiones, los 20 millones de euros de una moción para avanzar en dos tramos de la A-15. «También hay que recordar que el PSOE presentó unos PGEen 2019 que incluían 137 millones para Soria», apuntó. «No quiero calificarlos, pero recuerdo que el diputado socialista Javier Antón dijo en 2018, con los 120 millones, que esas cuentas eran un varapalo para Soria y que eran fruto del conformismo del PP de Soria», explicó. «Ahora espero que se autocalifiquen cuando tenemos 19 millones menos», subrayó.

El parlamentario popular recordó además que en estos momentos el contexto es «diferente» al de 2018 y que se ha apostado por «más deuda y más impuestos» y que además «cuentan con 20.000 millones de los fondos europeos». «Cabría esperar un mayor nivel de compromiso», recalcó. Con respecto a los proyectos de Soria, Cabezón destaco que «se da continuidad» a la A-11 aunque «los tramos en obras ya van con retraso respecto a la planificación que dejó el Gobierno del PP». «Sí se echa de menos más compromiso con tramos como el Langa-Aranda, no solo por los 100.000 euros presupuestados, sino por la falta de proyección presupuestaria para próximos años que es algo que nos preocupa», advirtió.

Con respecto a la falta de inversiones sobre la A-15, Cabezón considera que es la «gran olvidada» y recuerda que en el Presupuesto de 2018 había «20 millones para dos tramos gracias a una enmienda que aprobamos con UPN con lo que durante estos años han tenido capacidad para licitar y al menos empezar las obras, ahora, hay cero euros». «Vamos hacia atrás», criticó reiterando que «en este caso también preocupa la falta de proyección presupuestaria». 

Cabezón sí celebró la partida de 9 millones para el tren, aunque advirtió que más allá de las posibles inversiones «el proyecto debe servir para que el tren a Madrid se convierta en una alternativa viable, por lo que lo importante es que sea competitivo y reduzca los tiempos de viajes». El parlamentarios del PPtiende su mano al PSOEpara «trabajar juntos» para lograr un proyecto más adecuado a las necesidades de Soria. 

En el capítulo de «tomaduras de pelo», Cabezón incluyó la partida de tan solo 50.000 euros para el estudio de la Soria-Castejón ya que «han tenido tiempo de sobre en 3 años para hacerlo» o los 50.000 del Campillo de Buitrago. «Sabemos que los regadíos asientan población», remarcó. El diputado popular cuestionó también la falta de partidas para cuestiones como Valcorba, la presa del río Mayor, la base de la Brif, las ayudas Reindus o Numancia. Capítulo aparte merecen la falta de proyectos contra la despoblación. «No aparece nada y preocupa, hay fondos de la UE ligados a esta cuestión», indicó añadiendo que «en 2018, Antón presentó una moción para dotar con 80 millones la lucha contra la despoblación, espero que ya tenga preparada la moción para presentarla». 

 CS . Desde Ciudadanos Soria consideran que el proyecto de Presupuestos del Estado presentado el miércoles por el Gobierno deja un sabor «agridulce» para la provincia de Soria. «Hay que tener en cuenta que prácticamente 40 de los 100 millones son solo para la Autovía del Duero, que es esa infraestructura que Ángel Villalba, secretario general del PSOE en Castilla y León, dijo que iba a estar terminada en 2009», comentó Saturnino de Gregorio. El líder de la formación naranja recordó además que tramos como el enlace con la A-15 o el Langa-Aranda apenas cuentan con 100.000 euros. «Es lamentable, son todo proyectos antiguos», insistió. 

«Vemos que no hay nada parara Reto Demográficos, nada para la A-15 y luego ya veremos en cuánto se queda la ejecución que es lo realmente importante», apuntó. Repasando el resto de inversiones programadas. De Gregorio espera que el millón destinado para la cárcel «sirva para que por fin se ponga en funcionamiento». «Además se trata de unos presupuestos que no van a cumplir con los ingresos proyectos y que para Soria suponen un castigo para los ahorradores y una subida de impuestos», lamentó. 

FOES . La Federación de Organizaciones Empresariales Sorianas (FOES) considera «ridículo» presentado por el Gobierno e «insuficientes para garantizar la viabilidad de la provincia a medio plazo». Desde la patronal soriana inciden en que «pese al anuncio de que las cuentas del Estado crecen un 10,6% en la provincia, la realidad es que los PGE se han visto mermados en un 100% durante los últimos diez años cuando han pasado de 209 millones a los 101, 8 millones previstos para el próximo año».

Desde FOES lamentan que «ni el Reto Demográfico, ni nuevos proyectos como el Centro de Procesamiento de Datos de la Seguridad Social (anunciado por el propio Gobierno) ni la finalización de antiguas obras como la A-11 aparecen reflejados en los Presupuestos, un documento en el que el total de las inversiones de los distintos ministerios y sus organismos se reduce un 0,17%» además «áreas tan importantes para la economía de la provincia como Agricultura o Medio Ambiente dispondrán este año de 0 euros para inversiones». Para el empresariado sorianos se trata de unas cuentas «tremendamente antiguas», y prácticamente iguales «aunque menos generosos» que los de hace 15 años. «Las mismas inversiones para las mismas obras que nunca terminan o que nunca empiezan. La modernización de la Soria-Torralba, la construcción de la A-11 o la remodelación del Banco de España son ejemplo de ello. La sociedad soriana lleva años viviendo en un bucle presupuestario sin fin». La patronal considera que con estas cuentas «se agranda la brecha que separa el desarrollo de la provincia de Soria con respecto al de otros territorios, capaces de afrontar hoy con más capacidad la dramática crisis que sufren las empresas y los ciudadanos españoles».  

SORIA YA . Desde la plataforma ciudadana Soria Ya se mostraron muy críticos con el contenido del proyecto de Presupuestos presentado por el Gobierno. En su opinión «101 millones son insuficientes para las carencias de esta provincia», según expresaron a través de sus perfiles oficiales. De lo poco positivo que la plataforma rescata es el millón de euros de la cárcel. «Esperamos que sirva para su puesta en marcha», indican. 

Soria Ya criticó duramente la falta de inversiones del Ministerio del Reto Demográfico y recordó las palabras de mayo de 2018 del ahora presidente, Pedro Sánchez, que durante una visita a Soria aseguró que la lucha contra la despoblación sería una de sus banderas políticas. «Estos presupuestos demuestran que no hay un compromiso real del Gobierno de Pedro Sánchez con la provincia», recalcan. La plataforma también cuestionó los escasos 400.000 euros destinados a la A-15 y solicitó abiertamente a los diputados de PSOEy PP que planteen peticiones para mejorar las cuentas. «Que no tenga que ser Teruel Existe», advierten.