FISCALIDAD DIFERENCIADA
El PSOE impidió definir en el Congreso la fórmula para la fiscalidad diferenciada
La propuesta original de Teruel Existe marcaba un apoyo del 20% de los costes laborales y que la bonificación se aplicara sobre las cuotas a la Seguridad Social
Acceso a un polígono industrial en la provincia de Soria. MARIO TEJEDOR
El Debate sobre el Estado de la Nación concluyó la semana pasada con la aprobación de 41 resoluciones, entre ellas una en apoyo de la aplicación de la fiscalidad diferenciada en Soria, Cuenca y Teruel. La propuesta ha sido bien recibida por los principales partidos y agentes sociales por dar un nuevo impulso a la medida, pero la realidad es que la propuesta original, presentada por Teruel Existe, era mucho más ambiciosa. El texto original incluía un punto que marcaba que las ayudas debían consistir en un 20% de los costes laborales repercutidos a través de la Seguridad Social, pero esa cuestión fue retirada para garantizar el apoyo socialista a la propuesta, como finalmente ocurrió.
La propuesta original de Teruel Existe se sustentaba en la disposición adicional 123 de la ley de Presupuestos de 20202 y recordaba al Gobierno que la aplicación de las ayudas de funcionamiento figura en el acuerdo de investidura firmado entre el PSOE y la formación turolense. El texto primigenio incluía cinco puntos entre los que destacaba que los territorios susceptibles de las ayudas son los que tienen una densidad inferior a 12,5 habitantes por kilómetro cuadrado –Soria, Cuenca y Teruel– e incluía las zonas limítrofes con esa misma densidad.
El segundo punto y clave en la aprobación de la resolución exponía textualmente: «La ayuda estatal de finalidad regional al funcionamiento para las empresas de las provincias poco pobladas debe consistir en el importe correspondiente al 20% de los costes laborales que se aplicará mediante una bonificación equivalente por ese mimo importe en las cuotas empresariales a la Seguridad Social». Tal como se expone, el punto recogía de forma concreta tanto el volumen que deben alcanzar las ayudas cifrándolo en un 20% y eliminando la posibilidad de modularlo hasta esa cifra y además, incidía en que se aplicaría a través de las cuotas a la Seguridad Social.
Punto retirado de la resolución presentada por Teruel Existe. HDS
La concreción establecida por Teruel Existe provocó reticencias para su aprobación, según confirmaron fuentes de la propia formación turolense. Estas fuentes explicaron que dado las dudas existentes aún hoy en el Gobierno sobre la fórmula de aplicación de estas ayudas, desde el PSOE no estaban dispuestos a dar su apoyo a la propuesta de resolución en esos términos. En el marco de la negociación el PSOE propuso suprimir ese punto y otro pequeño cambio relativa a otra de las cuestiones que contenía el texto de Teruel Existe.
Desde la formación turolense explicaron que finalmente se decidió atender la petición del PSOE en aras a que la resolución fuera aprobada. En opinión de Teruel Existe era importante contar con esta resolución da cara a dar un paso más, aunque todavía lejos de ser definitivo, en la aplicación de estas ayudas en las provincias de Soria, Cuenca y Teruel.
«Que vaya al BOE»
El PP, que también apoyó la propuesta de resolución, esperan que la resolución sirva para que el Gobierno lance por fin las ayudas de funcionamiento. El diputado popular por Soria, Tomás Cabezón, recordó que hasta la fecha todo han sido «excusas y evasivas» y considera que «no podemos esperar más». El parlamentario exigió a los principales representantes socialistas de la provincia que «exijan» al Gobierno la puesta en marcha y «que vaya al BOE».
Cabezón insistió en que la medida cuenta con el apoyo del PP de Soria y el PP nacional y, si es necesario, incluso ‘prestarían ‘ sus votos al Gobierno, dato el rechazo que la medida produce entre los grupos nacionalistas. «Exigimos al PSOE que cuanto antes tenga reflejo en el BOE», recalcó.
El diputado popular rememoró que tanto los ministros que estuvieron en la pasada campaña autonómica, como el propio presidente Pedro Sánchez, evitaron comprometerse con la medida. Asimismo, explicó que ya con la disposición adicional desde el PP se advirtió de la falta de concreción de la propuesta.
Cabezón también cuestionó la actitud del PSOE de Soria que «vende una cosa y hace lo contrario» y cuestionó que «siempre están justificando» las decisiones del Gobierno. En este sentido recordó que tanto los socialistas de Aragón como los de Castilla-La Mancha han firmado el manifiesto de apoyo a la fiscalidad de la patronal, mientras en Soria no.» «Define muy bien al PSOE de Soria», lamentó.