El pleno de Soria retira una modificación urbanística ante una posible ilegalidad

El pleno del Ayuntamiento de Soria retiró esta mañana el punto del orden del día relativo a una modificación puntual en el sector urbanístico Los Pajaritos II, tal y como había solicitado el grupo municipal Ciudadanos por entender que podría existir irregularidades ante la construcción de un edificio con más alturas de las permitidas. 

El pasado día 11, se convocó una comisión extraordinaria y urgente de Desarrollo sostenible y medio ambiente, para dictaminar la aprobación inicial de la modificación puntual número 32 del PGOU SE SUNC-25.01 "Pajaritos II", en la que Ciudadanos recuerda que votó en contra.

De este modo, desde Ciudadanos se exige constituir una comisión de investigación al respecto.

Indica que en el suelo urbano no consolidado donde se pretende realizar la modificación ya existe un edificio con una altura que no se corresponden con la licencia de construcción concedida en su día, lo que denomina «construcción ilegal en ciernes».

Desde Ciudadanos muestran su extrañeza por que en todos los expedientes examinados (modificación puntual, estudio de detalle y licencias de obras) no exista abierto ningún expediente sancionador, ni restaurador de la legalidad urbanística, «cuestiones que se deberían haber sido primordiales y necesarias en un primer momento», indica el concejal Saturnino de Gregorio.  

En este sentido, Ciudadanos advierte de que cualquier votación a favor de dicha modificación, a sabiendas de su estado, «podría ser constitutiva de un ilícito penal, puesto que se realiza a sabiendas». Destaca, asimismo, que los ilícitos penales pueden ser «por acción, pero también por omisión, es decir por no describir la situación real del expediente, o por no paralizar las obras y dejar continuar con su construcción».

El partido naranja también solicita que se proceda inmediatamente a la paralización de las obras, instruyendo el correspondiente expediente sancionados, así como el restaurador de la legalidad urbanística.  

Además, Ciudadanos evidencia que se observan «contradicciones palmarias» en los expedientes, como puede ser que en ningún informe se haga referencia a la existencia de la edificación ilegal, contraria a la licencia concedida, pero sin embargo se aprueba el proyecto de ejecución por la Junta de Gobierno Local en mayo de 2022 (informado por el arquitecto municipal en septiembre de 2020, es decir, casi dos años después), y en el mismo consta textualmente, «quedando legalizadas las obras en ejecución en las que consiste el proyecto que se aprueba, quedando paralizada la ejecución de las obras de la quinta planta, que carece de cobertura legal para su ejecución».

«Nos preguntamos irónicamente desde nuestro grupo político ¿qué se ha podido legalizar cuando no hay nada declarado ilegal?, al mismo tiempo que observamos que tienen conocimiento de la existencia de esa quinta planta, que en ningún momento ha sido paralizada», insiste Ciudadanos.