«Preocupación» en la Junta por el «deterioro» de los arcos de San Juan

El consejero de Cultura de la Junta, Gonzalo Santonja, considera «urgente» la necesidad de abordar con el Ministerio del ramo la situación de diversos bienes de la provincia Soria, entre los que mencionó Ambrona, Numancia, San Juan y Tiermes, y confió en que, para ello, se produzca una reunión con el ministro «en fechas razonables y cercanas». Se trata, como ya informó este periódico, de bienes de titularidad estatal cuya gestión está transferida a la Junta.

Durante la rueda de prensa posterior a la celebración del Consejo de Gobierno, Santonja apuntó que los yacimientos sorianos se encuentran «en una situación difícil» por ser bienes «de titularidad estatal» pero que gestiona la Junta. En ese listado de bienes se incluyen algunas de las grandes joyas del patrimonio soriano como el es propio yacimiento de Numancia, el monasterio de San Juan de Duero, el yacimiento de Tiermes, la ermita de San Baudelio y el yacimiento de Ambrona, según las mismas fuentes. El consejero no ocultó su «preocupación» por el estado de algunos de ellos como los arcos de San Juan de Duero.

En ese sentido, haciendo un símil, recordó que «si alguien alquila un piso y rompe el manillar del cuarto de baño, lo tiene que arreglar él, pero si revientan las tuberías, es un daño estructural y le corresponde a la propiedad», señalando en ese sentido al Ministerio de Cultura, principalmente tras su negativa a traspasar la titularidad de estos yacimientos arqueológicos a la Junta.

No obstante, y tras constatar los «desacuerdos» con el ministro, Santonja también reconoció «cordialidad» en sus reuniones y, tras la última cancelación de la visita del director general de Patrimonio del Ministerio al valle de Ambrona, informó que le escribieron una carta al Ministerio el pasado 10 de agosto para «retomar la cuestión y fijar una reunión para abordar este tema» en el que se llegue a «alguna conclusión y solución».

Hay ánimo de colaborar entre ambas administraciones, pero desde la consejería de Cultura explicaron a finales de junio que debe haber una mayor implicación por parte de la administración del Estado. «Dado que se trata de bienes de titularidad estatal, es preciso contar con financiación de dicha administración, no habiendo por el momento ningún compromiso al respecto por parte del Ministerio», señalan.