El PSOE de la Diputación se abstiene en reclamar al Gobierno las ventajas fiscales a empresas

La Diputación Provincial aprobó ayer, tal y como estaba anunciado, instar al Gobierno de España a aplicar de forma urgente la rebaja del 20% de los costes laborales a todas las empresas como ayuda para luchar contra la despoblación. Es la llamada fiscalidad diferenciada, a lo que el Grupo Socialista se opuso. El PSOE no dio su beneplácito a la moción presentada por el Equipo de Gobierno tripartito (PP, PPSO y Cs) y el diputado no adscrito y, pese a que en el fondo del asunto la oposición dijo estar de acuerdo, no dio su brazo a torcer y se abstuvo en esta reclamación por la que Soria lleva años batallando. Una pelea ganada finalmente en abril de este año a través de una directriz europea que ahora tiene que ejecutar el Gobierno central.

El portavoz socialista, Luis Rey, expuso dos argumentos para su rechazo de la moción, cuyo debate centró el pleno celebrado en el Palacio Provincial, sin puntos en el orden del día salvo los comunes a todas las sesiones. Un argumento «capital« y otro «no capital» de los que no se movió, por mucho que en reiteradas ocasiones se le advirtió que no era una moción política, sino social. La oposición se mostró en contra de que ese 20% de ayuda en la rebaja de costes laborales vaya por igual a todas las empresas, debido a que España tendrá que demostrar ante la UE «que el nivel de ayuda es proporcional al problema de los beneficiarios. Si lo hacemos en términos genéricos para todas las empresas, nos costará mucho justificarlo», advirtió el socialista. Y dijo más: «Si hoy apoyamos aquí bonificar a todas las empresas, estaríamos dando lo mismo a Mercadona que a la tienda de Gómara» y procurando un «café para todos». 

«Aquí hablamos del problema de la despoblación reconocido por el Gobierno, y todas las empresas tienen ese problema añadido», le reconvino el presidente de la Diputación, Benito Serrano, recordando al plenario que «hay tres provincias que piden lo mismo y son presidentes de comunidades de distinto color político». La moción recorre -en su exposición de motivos- toda esta batalla social y económica de la provincia y cita expresamente las cumbres de Castilla y León, Castilla La Mancha y Aragón y sus respectivos presidentes para pedir esas compensaciones, en base a la creciente despoblación de sus territorios, en el caso de Soria, sangrante.

También tuvo palabras el dirigente provincial hacia el argumento «no capital» expuesto por el líder socialista, quien pidió «que se reconociera a quienes trabajaron en los antecedentes» (citó al alcalde de Soria, Carlos Martínez Míngue) y que se hiciera referencia al Gobierno de España «con el reconocimiento al Plan de Recuperación» y a su impulso a la descentralización. «Aquí estamos hablando de otra cosa. Esto no es una moción de elogio», le espetó Serrano, puntualizando que «en la moción no aparece ningún político».

En concreto, la corporación insta al Gobierno central a aplicar las directrices europeas para ayudas estatales, a través de las cuales se hace efectiva «la compensación de las desventajas competitivas» que sufre Soria, lo que se traduce en aprobar la rebaja del 20% de los costes laborales a todas las empresas para luchar contra la despoblación. Y asimismo se insta a incluir estas ayudas en la forma de una reducción de la cuota a la Seguridad Social de las empresas en las tres provincias, también Cuenca y Teruel.

Las intervenciones de los portavoces de Cs y la PPSO, Saturnino de Gregorio y Antonio Pardo, respectivamente, siguieron la misma línea. El diputado de la formación naranja censuró al socialista que intentara «desviar la atención», cuando éste era «el momento de no hacerlo», sino de intentar atraer empresas y crear trabajo. «El café para todos -dijo- es lo que está haciendo el PSOE con los fondos de recuperación», reprochó, poniendo como ejemplo el dinero para Soria y Barcelona. De Gregorio invitó al socialista a «no ponerse de perfil. No se vaya por las ramas y aprueba esta moción», le reconvino. 

Para el diputado de la plataforma sorianista, las reservas del PSOE a esta moción para reclamar la aplicación de la rebaja fiscal «no tienen suficiente argumento. El ámbito justificativo (de las ayudas) no tiene suficiente calado», agregó Pardo. El portavoz de la PPSO censuró a Rey el ejemplo que había puesto con la cadena de Roig. «No lo ha hecho bien con Mercadona… Si el problema es precisamente ése, atraer a las empresas con esa fiscalidad diferenciada, para que vengan. Si es eso…» dijo Pardo, aludiendo a la moción como «un documento que unía todas las sensibilidades políticas». 

El pleno subió de tono durante un corto rifi-rafe entre Rey y Serrano en torno a cuándo se había enviado la moción y reproches mutuos sobre la seriedad con la que trabajan unos y otros, algo habitual en esta legislatura. Y la aspereza verbal también fue in crescendo. 

«OPORTUNISMO»

«Hablamos de lo mismo. La diferencia es que nosotros somos rigurosos», aseveró sin empacho el portavoz socialista que acusó a la bancada de enfrente de «oportunismo y falta de trabajo», no sin antes insistir en la necesidad de «centrar el tiro« y que la ayuda vaya a las empresas perjudicadas por la despoblación. Luis Rey manifestó que le daba igual lo que dijeran otros territorios, en referencia a que se trataba de una causa común, a la vez que conminó al presidente a pedir a Mañueco «medidas diferenciadas» como las aprobadas esta semana por García Page para Castilla La Macha.

Serrano tiró de ironía. «Nos trata de vagos; a ver dónde va, para que nos vaya iluminando», apuntó, devolviendo reproches a la oposición por utilizar «el populismo, la demagogia y la propaganda». (El de ayer fue el último debate plenario de Luis Rey, ya que se marcha al Senado y renunciará a su acta de diputado). Volviendo al tema de debate, aseveró que, en cualquier caso, si hubiera un problema con la fiscalidad diferenciada, «lo tendría el legislador. Nosotros solo pedimos que se aplique».

Y a falta de que las ventajas fiscales como freno a la despoblación pasen de las palabras a los hechos, el PSOE llegó a sugerir que FOES «reparta entre los trabajadores en las empresas que vayan bien» ese 20%. «También lo comparto, pero eso será también la forma en la que el legislador regule esta cuestión», le replicó el presidente, buscando el sí a la moción, que se aprobó con los votos del Tripartito, el diputado no adscrito y contó con la abstención de los socialistas. 

La corporación aprobó dos declaraciones institucionales, una a instancias del PSOE y otra del Equipo de Gobierno. La primera para reconocer la conmemoración de los 90 años del voto femenino, y la segunda con motivo del Día Internacional de las Mujeres rurales, leídas por Esther Pérez y Eva Muñoz, respectivamente.  La corporación aprobó además, por unanimidad, una moción socialista para la ayuda a los consistorios en la petición de subvenciones para la eficiencia energética, en una segunda tanda de proyectos.